現(xiàn)在是電商時(shí)代，很多人都參與了網(wǎng)上帶貨的行列中，帶貨出去了，最為重要的就是物品要到客戶手里，是需要物流的支持，其中德邦物流是現(xiàn)在比較盛行的物流，是人們選擇比較多的，只要是以大件為主，涉及快運(yùn)、整車、倉(cāng)儲(chǔ)與供應(yīng)鏈等多元業(yè)務(wù)的綜合性快遞、物流供應(yīng)商。德邦物流已經(jīng)成為了大型物流的代表，只要運(yùn)輸稍微大件的，都是找的德邦物流。

在市場(chǎng)中，商標(biāo)侵權(quán)的事件是太常見(jiàn)了，已經(jīng)不稀奇了，這次德邦物流也遇到了麻煩事了，德邦物流(北京)有限公司被德邦物流股份有限公司、上海冠飛供應(yīng)鏈管理有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛訴至法院。

上海市徐匯區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，德邦物流北京公司侵犯了德邦公司的涉案三個(gè)商標(biāo)專用權(quán)；德邦物流北京公司域名中的“debang56”是“德邦物流”的諧音，該域名的設(shè)立就是侵權(quán)的，同時(shí)其企業(yè)名稱采用企業(yè)字號(hào)(德邦物流)＋區(qū)域(北京)的方式，極具迷惑性，使消費(fèi)者混淆，誤認(rèn)為是德邦公司下設(shè)的北京分公司，具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。

一審法院判決，德邦物流北京公司立即停止侵權(quán)；刪除網(wǎng)站上的涉案侵權(quán)內(nèi)容，停止使用域名；變更企業(yè)名稱；賠償?shù)掳罟窘?jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)余元。

德邦物流北京公司不服一審判決，提起上訴。二審法院審理后判決，駁回上訴，維持原判。

為此案件也算是結(jié)束了，事情還是因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)而發(fā)生的，中國(guó)文字真的是博大精深，不知道的都認(rèn)為這家企業(yè)是德邦旗下的，混淆的特別明顯，對(duì)于這個(gè)判決也是沒(méi)有疑問(wèn)的。