6 月 28 日，銀監(jiān)會官網(wǎng)發(fā)布消息稱，銀監(jiān)會、教育部、人社部聯(lián)合下發(fā)通知，要求一律暫停網(wǎng)貸機構(gòu)開展在校大學(xué)生網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，并明確退出時間表。然而， 7 月 2 日就發(fā)生了一起一大三學(xué)生因為無力償還校園貸款，在家中上吊結(jié)束年輕生命的事件。僅僅間隔了三天，便發(fā)生了這樣的悲劇。

協(xié)融所CEO黃萬進體現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)這樣的事情著實讓人感到心痛。網(wǎng)貸自己就是為中小微企業(yè)和有必然經(jīng)濟能力的人們提供便捷高效的線上金融辦事。而部分P2P平臺在國家沒有出臺政策嚴禁之前，就乘虛而入菁菁校園，給部分戀慕虛榮的學(xué)生造成了過度消費而無法負擔(dān)的困境。網(wǎng)貸平臺不應(yīng)擅自闖入沒有圍墻的校園。校園裸貸更是中國P2P網(wǎng)貸的恥辱，多少人被釘在恥辱柱上。

類似的悲劇從校園貸出現(xiàn)后層出不窮，曝光的新聞已經(jīng)讓人扼腕，還有許多沒有曝光的事件，正真實地發(fā)生在本應(yīng)該是象牙塔的大學(xué)校園中。

2016 年 3 月，河南某高校的一名在校大學(xué)生，從校園貸獲得貸款因無力償還時跳樓自殺。

本年 3 月 8 日，媒體報道廣州大二學(xué)生小菲借貸 2000 元， 3 個月后釀成 10 萬余元的事件，這是一起典型的校園貸案例。

2017 年 4 月，央視報道“廈門女大學(xué)生欠款 57 萬元絕望自殺”、“千元借款滾至 26 萬”等新聞，再次將校園貸的猙獰面目呈現(xiàn)在公眾面前。剛剛過去的 6 月 30 日，一位陜西咸陽的劉師傅向記者求助，說本身上大學(xué)的兒子被校園貸逼死在家中。

新聞報道中還有一張令人心酸的短信截圖：“某某某， 2016 年 4 月 23 日，以被男伴侶拋棄需要借錢打胎為由，向我司借款一萬元，利率為年率24%，約定一周為期歸還。結(jié)果到期后，惡意逾期(不還款)。當事人借款時留下裸體視頻及各位親友聯(lián)系方式……”

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。由于監(jiān)管不力、缺乏規(guī)則等原因，，致使校園貸亂象叢生。校園貸借貸者在受到種種脅迫之后，上天無路、入地?zé)o門，唯有用死亡來尋求解脫，來控訴這個騙子行兇作惡、為非作歹的社會。

協(xié)融所p2p理財平臺溫馨提示：在校學(xué)生不適宜過度消費，因為本身沒有還款能力。貸款消費還不如學(xué)會理財，這樣對本身出來工作的人生規(guī)劃和財富辦理都有好處。

作為科技金融的后起之秀，協(xié)融所憑借著敏銳的嗅覺，抓住科技金融的發(fā)展機遇，采取智能化大數(shù)據(jù)風(fēng)控，做小額優(yōu)質(zhì)抵押借款項目，預(yù)期年化收益12%- 18%，以1- 3 個月短期項目為主，周期短，收益高，很適宜工薪階層、在校大學(xué)生理財。協(xié)融所厲兵秣馬，不走P2P老路，自成立之日起，已經(jīng)在資產(chǎn)辦理、風(fēng)險控制、用戶體驗等方面做了充分的準備。