自打我們知道怎么上網開始，所有網上的前輩就一直在給我們灌輸一個觀念：網絡上的事情，三分真七分假，隨便看看就過去了。受到這個觀念的影響，很多后來在網上開店的朋友，都喜歡對于自己的商品做一番“夸大”修飾。可能不是純棉的，但是要說純棉的，可能只是中美合資的，要說是美國原裝的，這樣的案例不是少數。但是請注意了，以淘寶為代表的網絡銷售平臺，都很注重對消費者權益的保護，其中就包括了要求商家實事求是，不欺詐消費者。網店轉讓搞號網要提醒大家，作為網店掌柜在宣傳的時候要格外小心，不要為了進行淘寶網店推廣就夸大其詞，否則很可能和下面這位店主一樣吃大虧。

孫女士平時熱衷網購，前不久，她在天貓商城一家品牌旗艦店看中了一款真絲圍巾，孫女士仔細看了商品介紹，上面寫著：圍巾主要材質是蠶絲，蠶絲成分為90%-95%，賣家還在下方附有蠶絲和其他合成纖維的對比圖。

　　此外，賣家還在網頁顯眼處標明了“假一賠萬”的承諾，孫女士隨后以199元價格買下了它。

　　兩天后，快遞員送貨上門，孫女士迫不及待拆包，發現絲巾明顯不是蠶絲材質，手感不對勁，似乎沒那么柔軟。她和賣家交涉，要求退款并賠錢，而賣家卻說，他們只說這款圍巾含有真絲，并沒有說含百分百的真絲。

　　淘寶客服介入處理這事，告訴她就算要處理，也得拿出證據來證明。孫女士開始較真，將這條絲巾送到出入境檢驗檢疫局紡織品檢測中心檢測。一天后，檢測中心出具了檢測報告，上面顯示：該商品面料成分為聚酯纖維及聚酰胺薄膜纖維，真絲含量為零。

　　孫女士非常生氣，把這家店鋪的老板告到法院，要求賣家履行“假一賠萬”的承諾，即支付賠償金10000元，并退還購物款199元。

　　得知要吃官司了，賣家提出愿意退款。而孫女士堅持法院見，賣家應該對自己行為有個交代。

　　隨后，這起網絡購物合同糾紛案在法院開庭審理，最終，孫女士勝訴。

　　法官受理后認為，孫女士與賣家構成買賣合同關系。賣家出售實際含絲量為零的圍巾，卻在該商品說明中明確指出其出賣的商品為蠶絲成分90%-95%的圍巾，這一系列行為明顯存在欺詐故意，在合同法中已構成根本違約。

　　按照賣家承諾，法院遂判令支持孫女士全部訴請，即判令賣家支付孫女士賠償金10000元，并返回購物款199元。

希望各位掌柜都能引以為戒，不要為了貪圖一時的成交率，導致賠了夫人又折兵。