国产欧美日韩精品一区二区三区,久久综合九色综合欧美狠狠,欧美啪啪抽搐一进一出免费

主頁 > 知識庫 > 德里高等法院審查商標侵權的中間責任（第二部分）

德里高等法院審查商標侵權的中間責任（第二部分）

在上一篇文章中，我打破了Prathiba Singh女士最近在Christian Louboutin訴Nakul Bajaj案中的判決，并指出了其對印度中介責任和電子商務參與者的重要性。在這篇文章中，我研究了法院對中介責任的處理方式，并試圖概述該判決對電子商務平臺的確切含義。

（提前發布！）

法院對被告的起訴是基于對平臺在涉嫌侵權方面所起作用的事實分析。法院的分析考慮了以下問題：

根據《 IT法案》，電子商務平臺何時可以聲稱是“中介”？

中介機構何時可以根據《信息技術法》第79條要求免除責任？

商標法下的侵權與IT法第79條下的豁免權之間有什么關系？

盡管這是三個截然不同的問題，所有這些問題都與確定平臺的責任問題相關，但法院的分析并未在這三個問題之間做出明確區分，因此，裁決在這些問題上的不確定性大于清晰度。讓我們詳細研究一下。

“電子商務”平臺什么時候是“中介”？

《信息技術法》第2（w）節提供了“中介”的定義，其中規定，就任何電子記錄而言，中介是指“代表他人接收，存儲或傳輸該記錄的任何人。或提供與該記錄有關的任何服務，包括電信服務提供商，網絡服務提供商，互聯網服務提供商，網絡托管服務提供商，搜索引擎，在線支付站點，在線拍賣站點，在線市場和網吧。”

該定義使兩件事很明顯–

它僅適用于演員的服務與“電子記錄”有關的情況。

該定義具有包容性和廣泛性，涵蓋了有關電子記錄的所有服務方式。

關于此問題，法院正確地注意到，電子商務是一個廣泛的類別，涵蓋了眾多參與者，從那些提供平臺供賣方上傳其內容而無需修改的參與者（例如Olx）到那些也選擇了電子商務的參與者。法院說明了21項活動，這些活動可以確定電子商務平臺是否為中介，其中包括從“給予客戶折扣”，“雇用送貨人員”，“使用商標作為元標記”或“深層鏈接”。此外，法院還考慮到特定平臺是否正在采取措施打擊其平臺上的非法活動。根據法院的規定，當電子商務平臺的業務包括其列舉的眾多因素時，

法院將這些因素應用于被告的業務及其政策，以確定其“不僅僅是中介人”。但是，除了大多數中間人都參與其中的一種或另一種行為（例如創建產品清單）之外，在此分析中包含各種“因素”的背后沒有明確的理由。

2.根據第79條，中介人何時可以要求安全庇護？

《信息技術法》第79（1）條規定，中介機構對其所提供的任何第三方信息概不負責。這種廣泛的豁免受許多因素的限制。其中包括中間人不得發起，選擇或以其他方式修改通信；它在遵守該法規定的職責時必須遵守盡職調查，并在這方面遵守政府準則。此外，如果中間人“串謀，教bet或幫助或誘使”實施了非法行為，則該豁免不適用。

法院對第79條的分析來自對構成中間人的分析。法院指出，列舉的因素還可以表明中介機構是否在“串謀，教be，幫助或誘導”非法行為，并且不是中介機構，也無權根據第79條獲得保護。

此外，法院根據第79條和《中介指南規則》審查了中介人的責任，并指出，“盡職調查”的要求要比僅僅遵循規定的指導要廣泛得多，僅遵循這些指導原則就不能免除其廣泛中介的責任。責任。從判決中尚不清楚這是否意味著對第79條下的“盡職調查”的評估是否超出了規則的遵守范圍，并且是逐案評估。

3.確定電子商務市場中的商標侵權

法院分析的最后部分在于審查《商標法》的實際規定，對被告應承擔責任。法院根據《商標法》第101條和第102節的規定審查被告的賠償責任，涉及商標的申請，偽造和錯誤使用，以及該法第2（2）（c）條中定義了商標的“使用”。法院指出，電子商務經營者使用，偽造或虛假地施加關于假冒商品的商標的服務，可以說是“協助，教be，誘使或串謀”實施違法行為。

法院提供以下說明–

任何允許存儲假冒商品的在線市場或電子商務網站都將偽造商標。任何在發票中使用該商標從而給人以假冒產品是正品的印象的服務提供者，也在偽造該商標。在網站上顯示商標廣告以促銷假冒產品將構成偽造。用自己的包裝包裝假冒產品并出售該產品或出售產品，也將構成偽造。所有這些行為將有助于侵權或偽造，因此將使電子商務平臺或在線市場不在IT法案第79條所規定的豁免范圍之內。”

最后，法院下令對被告提起訴訟，并認為，鑒于賣方都位于國外，商標所有人不得通過將中介人的安全港擴大到“積極參與者”而被“無休止”。

法院的最終法令沒有認定中介人應承擔侵權責任，但實際上對被告發布了禁制令，指出如果賣方是外國人，法院必須獲得權利持有人的授權，在國內情況下必須向買方提供擔保。賣家。此外，法院還制定了“通知和通知”要求，其中規定，中介機構必須在收到其平臺上出售侵權產品的通知后，通知賣方，并且它是否評估賣方對產品真實性的證據還不夠，必須取消上市。

這將商標侵權的中間責任留在何處？

雖然這是對商標侵權中介責任問題進行審判的第一項最終判決，但該判決并不能真正闡明中介安全港的范圍及其與商標法的關系。

并非所有平臺都可以聲稱自己是“中介”

首先，該判決并未明確區分《 IT法案》第2（w）節中定義的“中介人”與可能要求根據第79條提出安全港規定的中介人。歸類于第79條的中介人是《 IT法案》第2（w）節中規定的所有中介機構，但不能說由于沒有根據第79條獲得安全港的資格，至少在各種方面，服務提供商不再是中介機構它根據《 IT法案》承擔的其他義務。

當第79條或《 IT法案》對所考慮的事實是否適用時，該判決也不清楚，因為該判決說明了確定電子商務參與者是否為“中間人”的各種因素。《 IT法案》僅適用于平臺操作的在線方面，僅適用于“電子記錄”和“代表他人”，而其其他操作無法聲明“中介”的身份。因此，整個法案以及根據第79條提供的任何保護措施僅適用于在線和通過數字平臺進行的行為，不適用于提供交付或包裝服務之類的其他行為。理想情況下，分析應該將電子商務操作的在線元素與其他方面分開，并分別評估每個方面的責任。取而代之的是，法院根據第79條提供了模糊的“因素”清單，以評估平臺是否為“中間人”，盡管這僅適用于侵權索賠的在線方面。所有其他方面應根據《商標法》的常規條款處理。法院列舉的確定平臺是否為中介的因素將在一定程度上有助于區分電子商務業務的在線和離線方面，但無助于分類該平臺是否為中介。。所有其他方面應根據《商標法》的常規條款處理。法院列舉的確定平臺是否為中介的因素將在一定程度上有助于區分電子商務業務的在線和離線方面，但無助于分類該平臺是否為中介。。所有其他方面應根據《商標法》的常規條款處理。法院列舉的確定平臺是否為中介的因素將在一定程度上有助于區分電子商務業務的在線和離線方面，但無助于分類該平臺是否為中介。。

不明確在線市場的主要或次要責任

其次，在這種情況下要求被告承擔賠償責任的依據尚不清楚。至關重要的是要指出，在裁決中沒有發現直接或間接的侵權。雖然訴訟提起訴訟，聲稱假冒商品正在平臺上出售，但平臺上沒有實際銷售。因此，無法確定貨物是否真的是真實的，此案僅在假定貨物為偽造的情況下進行，雙方均未提供足夠的貨物真實性證明。

這是有問題的，就好像該商品實際上是僅在轉售的正品產品一樣，眼下的問題是運用國家或國際商標權窮竭的原則來確定該產品轉售的責任。鑒于被告的商業模式，盡管它似乎對銷售在線商品的要求至關重要，但法院根本沒有處理這個問題。

法院繞過此問題，選擇確定“商標使用”的責任，這是第29條規定的侵權要求。法院認為平臺的許多活動將等于“使用”，甚至“偽造”作為商標，法院還明確認定，這種使用不會構成對正品的侵權。但是，隨后，法院似乎將所有這些關于非正品的“使用”案件都比作“助長”非法行為，從而剝奪了任何根據第79條免除責任的中介機構。協助，教tting或串謀意味著對侵權行為的了解。法院不審查中介機構構成“幫助”的行為需要什么知識水平的問題，并且從商標法對“使用”的確定到“援助”和非法行為的分析躍進。因此，沒有任何明確的原則可以使中介人承擔責任。

判決特別令人震驚的是，確定被告承擔核實庫存的積極義務，而沒有確定賣方自己使用庫存的合法性。目前尚不清楚該判決是否對確定是否售出貨物施加了一般性的積極義務。盡管根據法院列舉的“因素”，這可能取決于業務的性質，但這種平臺是真實的還是不真實的。法院的法令規定了這樣的義務，以便被告繼續其業務，并且還要求平臺在與賣方聯系后，自行評估某些通知產品是否為假冒產品。這使中介機構因未能刪除通知的職位而面臨法律責任，Shreya Singhal訴印度聯盟一案，只有在法院或政府發出通知的情況下，才可能要求中介人撤下內容（盡管法院繼續堅持認為該判決的比例不適用于知識產權，但未提供足夠的證據此要求的理由）。

在線銷售假冒產品的問題在印度電子商務中十分普遍，并且缺乏足夠的消費者保護機制。即使在這種情況下，如果商品不是真品，平臺可能也很難逃脫侵權的二次責任。但是，為了確保對權利人的有效補救，法院急于澄清中介責任的實際問題。在法院的解釋中，發出強制令的便利性平衡顯然傾向于權利持有人，而不是平臺，因為這似乎是一種“一看即知”的方法。該模型考慮了電子商務平臺的整個業務模型，包括其在線和離線方面，以確定該平臺是否表現出誠信。

盡管對網絡侵權和保護權利人的關注是合理的，但法院采取的途徑使網絡侵權的平臺責任問題更加混亂，法律上的不確定性可能會對在線買賣商品產生負面影響。

標簽：玉林長白山曲靖荊門馬鞍山淄博承德三亞

巨人網絡通訊聲明：本文標題《德里高等法院審查商標侵權的中間責任（第二部分）》，本文關鍵詞德里,高等,法院,審查,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

欧美阿v视频在线大全_亚洲欧美中文日韩V在线观看_www性欧美日韩欧美91_亚洲欧美日韩久久精品

德里高等法院審查商標侵權的中間責任（第二部分）