欧美激情一区二区,欧美精品1区2区,欧美视频一区二区三区在线观看

主頁 > 知識庫 > 商標權無效宣告案件中對主觀意圖的考量

商標權無效宣告案件中對主觀意圖的考量

來源：中國知識產權報/中國知識產權資訊網

　　商標權無效宣告請求糾紛案件中，提出無效宣告請求的申請人的主觀意圖是否影響案件的審理？圍繞第31382536號“BIIBIII”商標（下稱訴爭商標）引發的商標權無效宣告請求行政糾紛案，北京市高級人民法院日前作出的判決中提到，申請人的主觀意圖并非商標權無效宣告請求糾紛案件的審查范圍，而且訴爭商標所有人未提交證據證明其對訴爭商標進行了商業使用并從中獲得了市場競爭力，故對訴爭商標所有人關于申請人系惡意提起行政訴訟，目的是阻止他人申請具有市場競爭力的商標的主張不予支持。

　　據了解，訴爭商標由自然人竇某某于2018年6月4日提交注冊申請，2019年3月21日被核準注冊使用在未鍛造或半鍛造的鋼、金屬管、保險箱（金屬或非金屬）、金屬標示牌等第6類商品上。

　　北新集團建材股份有限公司（下稱北新公司）是國內知名的綠色建筑新材料、石膏板產業研發生產商。2019年5月24日，北新公司針對訴爭商標向國家知識產權局提出無效宣告請求，提交了“BNBM”商標的宣傳和使用證據、所獲榮譽及相關產品市場占有率等材料，主張竇某某為北新公司的一貫惡意侵權人，其所有的全部商標涉嫌抄襲和摹仿北新公司的“BNBN”“龍牌”商標，違反了誠實信用原則，具有欺騙性，易導致相關公眾產生混淆、誤認，產生不良影響；訴爭商標與第13090336號“BNBM”商標、第1049497號“BNBM”商標、第4629833號“BNBN”商標（以下統稱引證商標）構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　竇某某辯稱，訴爭商標與各引證商標不構成近似商標，北新公司系以合法形式掩蓋非法目的排除其于競爭市場之外，請求維持訴爭商標注冊。

　　經審理，國家知識產權局認定訴爭商標與各引證商標構成商標法第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標，裁定對訴爭商標予以無效宣告。

　　竇某某不服國家知識產權局作出的裁定，向北京知識產權法院提起行政訴訟稱，訴爭商標與各引證商標不構成近似商標；北新公司惡意提起行政程序，目的是以合法形式掩蓋非法目的，給其造成無可估量的損失；商標資源是一種有限資源，要充分利用好這種資源，反對個別人對商標的過分壟斷，其并無任何“搭便車”“傍名牌”的主觀惡意；北新公司提交的證據不足以證明訴爭商標與各引證商標共存造成混淆以及侵權因果關系中的訴爭商標與各引證商標已經導致相關公眾產生誤認。

　　北京知識產權法院經審理認為，訴爭商標在構成、讀音、整體外觀等方面與各引證商標相近似，使用在同一種或類似商品上，相關公眾施以一般注意力，容易認為彼此商品來源于同一主體或存在特定聯系，進而產生混淆、誤認，構成近似商標，據此一審判決駁回竇某某的訴訟請求。

　　竇某某不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，堅持主張訴爭商標與各引證商標不構成近似商標，而且北新公司惡意提起行政訴訟是以合法形式掩蓋非法目的，是為了阻止他人申請具有市場競爭力的商標。

　　針對訴爭商標與各引證商標的近似性問題，北京市高級人民法院從指定使用商品和商標標識構成方面進行比較，對一審判決的認定結果予以認可。關于北新公司對訴爭商標提出無效宣告請求的主觀意圖并非該案審查范圍，且竇某某未提交證據證明其對訴爭商標進行了商業性使用并從中獲得了市場競爭力，故對竇某某的上訴主張不予支持。綜上，法院判決駁回竇某某的上訴請求，維持一審判決。（王晶）

　　行家點評

　　馬君麗國家知識產權局商標局審查員：近年來，知識產權領域的惡意訴訟呈上升趨勢，表現形式五花八門。一些市場主體搶注商標后，通過訴訟主張正當使用人侵權，妄圖獲得高價賠償。筆者認為，對訴訟提起一方是否具有惡意進行判定，存在一定困難，除了當事人自認，裁判者往往只能結合證據觀其言行來形成內心確信。由于惡意訴訟是濫用權力且有違誠實信用原則的表現，一旦被認定屬于惡意提起知識產權訴訟，發起方的請求一般難以獲得支持，而且需要面臨反訴反賠風險，裁判者自然慎之又慎。

　　該案中，竇某某主張北新公司惡意提起訴訟，系指北新公司惡意利用行政程序阻礙其商標注冊，但該案顯然不屬于其所述情形。北新公司作為引證商標所有人，基于對自身正當在先注冊商標專用權的保護，對系爭商標提出無效宣告請求，并提交了相應的證據證明其對引證商標的宣傳使用以及竇某某一貫具有摹仿搶注其商標的意圖。反觀竇某某，其在行政及訴訟階段既未提交證據證明自己對訴爭商標的使用情況，亦未提交證據證明北新公司具有其所稱的惡意。

　　一般而言，具備主觀意圖的無效宣告申請人會提出具體的賠償額，有的承諾獲賠即主動向行政機關撤回申請，而從北新公司的無效宣告請求主張來看，未見金錢上的訴求，且在竇某某未提交任何證據的情況下，裁判者無法考證其所指認的北新公司的惡意。

　　實踐中，關于惡意訴訟問題，在不同的商標行政糾紛案件中表現有所差異。2013年商標法進行第三次修改后，對依據相對理由提出異議申請的主體進行限制，即是為了阻止惡意提出異議申請。在注冊商標連續三年不使用撤銷糾紛案件的審理中，雖然存在一些申請人具備惡意，但該項制度本就是為了督促商標權人及時有效地使用商標，并不對申請人的主觀狀態予以過多關注，一旦商標權利人對注冊商標無任何使用，即使對方有惡意，其商標也應該被撤銷。在商標權無效宣告請求糾紛案件中，申請人的惡意需要結合具體的情境及適用法律綜合考量，面對他人惡意將行政程序或訴訟作為一種打壓或訛詐工具，商標權利人最好的對抗方法是提交對訴爭商標的使用證據，以此提示裁判者，訴爭商標已投入實際使用，在對方具有主觀惡意的情況下應妥善審理。

標簽：澳門臨沂鷹潭阜陽雙鴨山江蘇桂林衡陽

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標權無效宣告案件中對主觀意圖的考量》，本文關鍵詞商標權,無效,宣告,案件,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

欧美阿v视频在线大全_亚洲欧美中文日韩V在线观看_www性欧美日韩欧美91_亚洲欧美日韩久久精品

商標權無效宣告案件中對主觀意圖的考量