欧美亚洲视频在线观看,亚洲va欧美va国产va天堂影院,激性欧美激情在线

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > “蘇打綠”商標(biāo)無(wú)法討回，樂(lè)隊(duì)已改名“魚(yú)丁糸”

“蘇打綠”商標(biāo)無(wú)法討回，樂(lè)隊(duì)已改名“魚(yú)丁糸”

來(lái)源：觀察者網(wǎng)

蘇打綠不再是“蘇打綠”了。今天（8日），臺(tái)北地方法院判決，該組合由于未從前經(jīng)紀(jì)人林暐哲手中獲得商標(biāo)權(quán)，將無(wú)法繼續(xù)使用“蘇打綠”進(jìn)行公開(kāi)活動(dòng)。

　　綜合臺(tái)媒報(bào)道，2017年，蘇打綠舉辦告別演唱會(huì)，2018年最后一天，吳青峰在微博發(fā)帖宣布單飛，表示“因?yàn)闀フ苓€有很多人的鼓勵(lì)，青峰覺(jué)得該對(duì)自己的生命負(fù)責(zé)了，決定自己出來(lái)唱歌了，接下來(lái)會(huì)自己處理工作上的事務(wù)。”在這條微博里，他還形容，自己和林暐哲“無(wú)條件信任，像好友、師徒、父子”。

　　2019年，吳青峰參加了湖南衛(wèi)視的《我是歌手》，演唱了蘇打綠的《燕窩》、《未了》等歌曲，4月17日是該節(jié)目的總決賽，5月份，林暐哲所屬公司將吳青峰方告了。

　　后者主張，林青峰涉嫌違反著作權(quán)法，原因是自己擁有蘇打綠這個(gè)團(tuán)體名稱(chēng)的商標(biāo)以及所有歌曲的版權(quán)，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)同意，吳青峰無(wú)權(quán)演唱這些歌曲，要求各大音樂(lè)平臺(tái)下架吳青峰于當(dāng)年4、5月相繼發(fā)布的兩首新歌《作為怪物》、《歌頌者》（該要求后被駁回）。

　　另外，林暐哲稱(chēng)吳青峰還在社交媒體上攻擊過(guò)他，因此要求包括名譽(yù)損失費(fèi)在內(nèi)的共800萬(wàn)新臺(tái)幣（約合人民幣185萬(wàn)元）賠償。

　　?吳青峰解釋?zhuān)鋵?shí)解約事件早就在計(jì)劃中，2018年9月20日，他與林暐哲就約定好所有先前所簽合約包括詞曲授權(quán)契約、經(jīng)紀(jì)契約、唱片契約均不續(xù)約，這一決定雙方同意，且有律師在場(chǎng)，還寄送了存證信函以資證明。等一切事情都處理妥當(dāng)，才在12月31日公開(kāi)了這一消息。

　　但林暐哲方表示，2008年8月，吳青峰與林暐哲的音樂(lè)社簽訂“詞曲版權(quán)授權(quán)合約”時(shí)約定，若對(duì)合約內(nèi)容有意見(jiàn)，應(yīng)于期限屆滿(mǎn)前3個(gè)月，透過(guò)書(shū)面方式提出反對(duì)，否則合約自動(dòng)延長(zhǎng)1年。

　　雖然，2018年10月，吳青峰曾寄存證信函通知不再續(xù)約，但其實(shí)已經(jīng)超過(guò)了時(shí)效，吳青峰應(yīng)該在9月底之前表示不再續(xù)約，因此合約其實(shí)已自動(dòng)延長(zhǎng)1年。

　　由此，林暐哲方認(rèn)為，吳青峰在2019年參加節(jié)目過(guò)程中演唱蘇打綠的歌曲，并且還發(fā)布了專(zhuān)輯，是違反著作權(quán)法。

　　?吳青峰方補(bǔ)充，林暐哲在2010年登記的“林暐哲音樂(lè)社”早就停業(yè)，后來(lái)開(kāi)設(shè)了“林暐哲音樂(lè)社有限公司”，但吳青峰等6人是和前者簽約的，與后者從未簽訂過(guò)任何合同。

　　吳青峰同時(shí)反訴，其創(chuàng)作的275首歌曲在大陸發(fā)行多年，林暐哲卻從未結(jié)算過(guò)版稅，并且還在其不知情的情況下將音樂(lè)授權(quán)給第三方使用。

　　對(duì)于林暐哲方的一系列說(shuō)法，吳青峰所屬的環(huán)球唱片曾發(fā)布聲明中表示，林暐哲音樂(lè)社與吳青峰的合約早就終止，2018年9月雙方會(huì)面合意詞曲版權(quán)授權(quán)合約不再續(xù)約，但沒(méi)想到過(guò)了半年后，林暐哲方突然反悔，片面要求吳青峰延長(zhǎng)雙方之詞曲授權(quán)合約，讓吳青峰震驚意外，“多次數(shù)度主動(dòng)聯(lián)系林暐哲本人未果，驚覺(jué)慘遭15年來(lái)最信賴(lài)的人惡意刁難對(duì)待。”

　　去年4月，此案一審，吳青峰勝訴。法官認(rèn)定，雙方所提交的聲明明確，雙方合約在2018年底已終止，所以詞曲著作財(cái)產(chǎn)權(quán)已全部回歸吳青峰所有，吳青峰并無(wú)侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)或違約情形，無(wú)需賠償及登報(bào)。

　　至于林暐哲因?yàn)閰乔喾迮u(píng)他要求賠償，法官認(rèn)為，受批評(píng)對(duì)象是他個(gè)人，而非公司，不應(yīng)由公司出面請(qǐng)求賠償。

　　之后，林暐哲方上訴。

　　去年（2020年）10月，也就是此案尚未結(jié)案期間，林暐哲音樂(lè)社發(fā)行《蘇打綠》同名專(zhuān)輯、《小宇宙》、《無(wú)與倫比的美麗》、《你在煩惱什么》共4張?zhí)K打綠昔日專(zhuān)輯的彩膠唱片，并在網(wǎng)上預(yù)售，引起關(guān)注。對(duì)此，蘇打綠團(tuán)員均表示對(duì)此不知情。

　　對(duì)于此次糾紛，吳青峰也多次在接受采訪時(shí)表示遺憾，還一度在庭審現(xiàn)場(chǎng)落淚，剛剛過(guò)去的3月30日庭審結(jié)束后，電梯里，吳青峰還告訴對(duì)方“不能合作，還是可以當(dāng)家人”并邀請(qǐng)對(duì)方回來(lái)繼續(xù)合作，但林暐哲回應(yīng)，“不，要斷就斷得干干凈凈”。

　　4月1日，愚人節(jié)當(dāng)日，此案二審，法院再次判定吳青峰勝訴。

　　同日，吳青峰發(fā)帖，表示“多希望你能說(shuō)一句，愚人節(jié)快樂(lè)，然后我們笑出眼淚，當(dāng)做沒(méi)有這回事。”

　　此前，蘇打綠6名成員還曾上訴，要求林暐哲音樂(lè)社“確認(rèn)經(jīng)紀(jì)關(guān)系不存在”以及返還“蘇打綠”商標(biāo)，今天，此案審理，法院判定，僅確認(rèn)前者成立，駁回“返還蘇打綠商標(biāo)”的要求，這也意味著蘇打綠將無(wú)法再繼續(xù)以該名稱(chēng)活動(dòng)。

　　此前，該團(tuán)體改名“魚(yú)丁糸”，取自“蘇打綠”。

標(biāo)簽：常州銅川喀什廣西長(zhǎng)白山佛山廣州鄂爾多斯

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“蘇打綠”商標(biāo)無(wú)法討回，樂(lè)隊(duì)已改名“魚(yú)丁糸”》，本文關(guān)鍵詞蘇打綠,商標(biāo),無(wú)法,討回,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。