鄭州一個名字叫做鴻蒙的教育公司近日遭遇了麻煩事，自己注冊用了近10年的鴻蒙商標，存在被申請撤消的狀況。

公司企業缺少相應的知識產權認識，用商標不規范嗎？還是《中華人民共和國商標法》相應的法條被使用不當？

這后邊究竟是誰在推動？

做教育行業的井順友，真沒想到自己注冊了十多年的商標，為何被其他人申請撤消。

據悉，他于2003年成立鴻蒙教育，做潛力開發和思維繪畫培訓，2011年獲得鴻蒙商標41類(教育類)商標注冊證。目前鄭州已有25所校區，在校學生已經超過萬人，其間一直都用鴻蒙商標。

2019年5月，鴻蒙教育接收到國家知識產權局的通知，惠州市契貝科學技術有限公司(以下簡稱契貝科學技術)委托廣州華進聯合專利商標代理有限公司(以下簡稱華進聯合專利商標代理)向井順友持有的鴻蒙商標申請撤退三。

井順友和河南省升龍知識產權代理有限公司一起準備，向國家知識產權局提供商標用證據。

后，國家知識產權局駁回了契貝科學技術的申請。

2019年9月契貝科學技術不服上述決定，向國家知識產權局申請復審。

此次，國家知識產權局決定以井順友提供的相應的證據為自制證據，撤消有缺陷等相應的商標。

這讓井順友緊張起來，立刻聘請了知識產權律師。2020年9月向北京知識產權法院提起訴訟，被告為國家知識產權局、第三人為契貝科學技術。

這次，井順友和律師一起收集了約30GB的證據。其中包括合作經營合同、校區和教材等照片、裝修合同、時間百度街景照片、學費收費收據、印刷相應的商標的學校用品等。

2020年12月17日開庭(在線審理)，被告和第三人未出庭。

8天后，即2020年12月25日，北京知識產權法院宣布駁回井順友的請求。這次，法院沒有質疑證據的真實性，證據上沒有顯示井順友以前申請的鴻蒙商標。

這個結果，讓原以為穩定勝券的井順友大跌眼鏡。

根據他向記者展示的相應的證據，井順友原注冊的商標為圖形+鴻蒙漢字。在實際用中，他們添加了教育和EDUCATION這個詞。

韓小牛認為，《中華人民共和國商標法》第49條規定是為了保證商標不被使用不當或閑置。此案中，商標用不規范，不應判定為未用相應的商標。

劉彬認為，關于迄今為止的撤退三的判定，當事人可以以實際用的商標和注冊商標的相關性為中心，主張沒有改變注冊商標的顯著性。