南京兩個網紅“小鄭酥燒餅”真不知道誰更地道，一直都是網友們激烈談論的熱議話題。最近，朱記小鄭酥燒餅經營者朱某訴鄭記小鄭酥燒餅經營者鄭某某名譽權案件，近日有了二審結論，朱記申訴成功。一方面打著名譽權起訴，另一面朱記也沒閑下來，向有關部門申報“門東酥”商標，但被駁回。
在南京夫子廟，有兩個緊鄰的“小鄭酥燒餅”。雖說兩個燒餅店并肩緊鄰，但他們并非是同一家，當中一家是“鄭記”，另一個是“朱記”。兩個店因為“小鄭酥燒餅”這個商標早已打了三年多起訴了，還鬧上了最高人民法院，迄今也未有結論。
就在兩個因為商標權爭取夠嗆之時，朱記又開辟了“第二戰場”。2020年，朱記經營者朱某向南京市秦淮區人民法院提出起訴，表達鄭記和鄭記老板娘王某某的相關行為表現，侵害了自己名譽權。
2020年8月27日，法院對名譽權案件展開了宣判，宣判朱某和王某某分別刪去其在企業網站中在對方店鋪網友評價中的全部點評，并在企業網站中商家的點評區內以點評方法公開為對方恢復名譽、清除不良影響、賠償損失。不僅如此，鄭記及王某某于本宣判產生法律認可生效日，終止在鄭記大門口播出包括所說師徒、學徒關系等言辭的新聞視頻、報導等材料。
對如此的宣判結論，鄭記卻表達提出異議展開起訴。2021年2月，南京市中級人民法院展開了二審宣判。法院表達，王某某在鄭某某與朱某之間能否具有師徒、學徒關系未有結論的情形下，到某點評網站朱記小鄭酥燒餅店鋪下展開點評及在其所運營的店鋪大門口利用播音方式發布師徒、學徒關系等言辭，造成部分購買者表達雙方具有師徒關系，并爭相責怪、侮辱朱某，產生對朱某名譽權的侵害。
