統觀2010年，困擾中國的首要問題是兩種商品的價格上漲和調控，一是住房，二是一般商品，其次是收入分配的改革。通脹是中國經濟整體虛熱的集中體現。

　　2010年，中國經濟在爭議中快速行進，全年增速預計在10%左右，GDP總量悄然躍升世界第二。與此形成鮮明對比的是，發達經濟體仍在艱難復蘇，歐盟各國失業率高企，債務危機相繼爆發；美國失業率也一直居高不下。

    中國一枝獨秀的背后，各種機制性和結構性問題也不斷呈現。國企改革停滯不前；政府對經濟的介入越來越深；房價密集調控成了“空調”；物價飛漲，中國又進入了新一輪的加息周期；收入分配調整雖將列入十二五規劃，但如何動作仍不明朗；人民幣重啟匯改的背景是全球進入匯率戰和貿易戰的邊緣……

    微觀層面，富士康的系列自殺事件讓人們不得不審視這個“最自由的資本競爭”國度的發展之痛；國美控制權之爭折射出中國怎樣的法治環境；階梯電價里隱藏什么玄機與奧秘；中國制造為何國內比國外貴，IPA D入境稅是否合理等，無不引起大關注、大爭議。

    無論從國際，還是從國內來看，中國經濟前30年高速增長的局限條件正在發生轉變。中國在進入中等收入國家通道之時，面臨著重大的內外挑戰。而統觀2010年，困擾中國的首要問題是兩種商品的價格上漲和調控，一是住房，二是一般商品，其次是收入分配的改革。通脹是中國經濟整體虛熱的集中體現。

    中國經濟整體是虛熱

    南方都市報：回顧整個2010年中國經濟時，似乎“風景這邊獨好”。你怎么看中國當前的經濟形勢？

    謝作詩：從中期看，中國經濟是樂觀的，因為人口紅利還在，工業化、城市化還在進程中，由于基礎設施良好，其他新興國家短時間很難形成有效的競爭。但由于世界經濟整體性回歸，西方國家結構調整困難，中國的增長預期應該向下調整。從長期看，中國面臨重大挑戰，資產泡沫，人口老齡化，不利的外部環境，如果現在不能進行有效的結構調整，長期增長是有很大問題的。中國經濟今年的高速增長，與人為的財政和貨幣刺激有關，短期看有效，但長期看，阻礙中國經濟的結構調整。今天的通貨膨脹是在經濟增長的基礎并不牢固的情況下發生的通貨膨脹，中國經濟整體上呈現為虛熱的癥狀。

    南方都市報：中國去年G D P躍居世界第二，引發熱議。這個事件本身會對中國經濟產生何種影響？

    謝作詩：不是世界第二的時候，美國不會鎖定你為主要對手，一旦成為世界第二，遏制中國就成了美國的戰略目標。比如說人民幣升值的問題，就像當年逼迫日元升值，日元升值以后，美國的貿易逆差并沒有減少，無非是轉變為對中國的貿易逆差。在經濟上，中國不是在與美國競爭，而是在與印度、越南等新興國家競爭。這里的玄機不言自明。美國現在高調重回南海，重點布局東亞，是在政治和軍事層面遏制中國。現在更多的是在競爭層面，而不是過去的合作或經濟互補層面。你沒招它惹它，它都要來找你的麻煩了。

    當然，中國G D P躍居世界第二總是一件好事，這是我們上百年來的夢想，是民富國強的結果，我們也因此而能在世界經濟和政治的舞臺上發揮更大的影響力。

    房價短期很難下跌

    南方都市報：2010年“虛熱”的表現就是價格的飆漲，資本市場中，股市倒波瀾不驚，但房地產市場，仍舊是先抑后揚。而一般商品也是價格飆漲，預計中國2010年全年的通脹率將達到5%。

    謝作詩：高房價和高通脹，共同的原因就是貨幣發行過多，需求超過了供給。一般價格水平上升的唯一原因，只能是貨幣發行過多。多的原因我們要具體分析，它有多種來源。一個是中國本來就發多了，2008年以來為了刺激經濟，我們的貨幣政策是極度寬松，加上巨大的財政刺激，中國的貨幣發行和信貸規模實在是過大了；二是西方實行量化寬松貨幣政策，在人民幣長期升值預期下熱錢大量涌入。

    南方都市報：多發的貨幣涌入房市，房價就漲。對于房價的調控，從2010年1月份“國十一條”以來，放貸利率、首付比例、限購令等各種嚴厲的管制措施相繼出臺，但2010年年底的房價再次超過了4月份的高點。

    謝作詩：房價短期是很難下跌的。首先，中國經濟社會承受不了房價的大幅下跌。地方財政收入中，土地收入占了大約三分之一。在沒有新的財政收入來源之前，地方政府怎么敢把房價直接打下去？財稅體制將來肯定要改革，因為土地總有賣完的時候。還沒逼到那個份上，只有等到財政有困難，沒有了別的收入來源的時候才會改，現在就是征收房產稅，也只會是象征性的。

    其次，三十年的高增長產生了很多收入，這些收入總要有載體來承載它，在中國，土地等重要生產要素是國家所有，股市由于體制性的原因不爭氣，主體是國有企業，不分紅，是一個投機市場，房地產于是就成為了有限的能夠承載收入的一個載體。

    再次，地方政府官員是有限任期，他們干嗎要在任期里把房價打下去？另一方面，政府有能力去救房市，政府對銀行信貸有很強的控制力，又是土地的唯一供應者。中國要想降低利率，降低首付款，隨時可以做得到。在西方政府控制不了銀行，但在中國，政府說話，行長就得聽。

    最后，世界經濟面臨的是結構性困難，短期內很難改變。官員沒有辦法，只好發貨幣。但你要是美國或者歐洲的企業家，你有錢會在美國或者歐洲投資設廠嗎？他們發的貨幣會流向新興經濟體，尤其是流向中國，因為人民幣升值預期長期存在。

    所有這些因素加起來，中國房價短期之內是很難跌的。這不是說中國房市就沒有泡沫，任何資產在價格上行的過程中都會形成泡沫。問題是我們不知道這個泡沫可以做到多大，什么時間破裂。不過有一點可以肯定，和西方國家相比，中國的房市泡沫可以做得更大，也可以做得更持久。

    南方都市報：在整個2010年的調控中，也可以看到，地方政府和中央對房市的政策取向是有差異的。

    謝作詩：高房價對中國經濟的負面影響很大。中央希望房價穩定，地方政府直接握有賣地的收入，官員只有有收入才能干事，才能體現政績，才能把自己的口袋搞滿。地方政府要搞項目，就要有錢的來路，來路就是土地。所以他們希望房價越高越好，中央出臺的調控政策，總有地方在變著法抵制。

    房價也有可能跌，一個政策出臺了 ，在 預期的沖擊 下 可能會下跌，但不可能大跌，跌完了還會漲上去。長期看，高房價是中國的大問題。不像西方人的多套房子，城里的上班時住，鄉下的周末和度假住。中國人擁有的多套房子，結構相同，要那些同構的多套房子干什么？唯一的解釋就是預期房價要漲。當人口絕對減少，中國的房子將來會絕對地多起來。未來一定是大問題。中國經濟的麻煩最終無可避免地要出在房市上。

    中國要做好長期應對通脹的準備

    南方都市報：當前無論是西方，還是中國，對貨幣發行的約束機制都存在問題。由于人口的因素，知識流入的因素以及中國還處于城市化的加速期等，中國經濟還在高速增長中，人民幣長期升值趨勢明顯，而西方會陷入一個痛苦的調整過程，發達經濟體多發的貨幣會涌入中國。這兩個因素的疊加，通脹可能會長期伴隨中國經濟的增長。

    謝作詩：我同意你的觀點。未來的中國可能要和通脹長期相伴隨，而不是短期。首先要切斷外來熱錢流進的途徑，我是主張資本管制的。其次，也要管住自己的貨幣發行。問題是現在已經發行了過多的貨幣。世界經濟正在復蘇，但這個復蘇是靠貨幣和財政擴張刺激下的一個復蘇，并不穩定，結構調整東西方都沒有根本性解決。在這個背景下，世界經濟掉頭的可能性還是存在的，中國的外需并不穩定。假如說中國經濟是真熱，降溫還好降，現在經濟是虛熱，這個通貨膨脹就難治了。政策空間不好選擇，不能用猛藥，力道只能輕。

    雖然會有長期的通脹相伴隨，倒也不是很可怕。第一，現在有兩個市場，資產市場和商品市場，資產市場漲得很厲害，它成了吸收貨幣的一個很大的池子，所以使得商品市場物價上漲表現得不至于過分明顯。第二，中國社會對通脹的容忍度比西方社會要高，西方是選舉體制，一旦消費品價格上去，執政基礎就麻煩了。

    南方都市報：現在衡量通脹的標準，往往僅僅指的是一般商品價格，而資本市場，尤其是股市、房地產市場和收藏品市場的價格，是沒有算進去的，只要多發貨幣，經濟的整體價格水平一定是要上去的。即使中國商品市場的價格是可控的，但資本市場如此一路狂奔下去，如你所言，也是要出大問題的。

    謝作詩：狂奔是把問題推到未來去了。長期看，中國的經濟是要經歷一個痛苦的調整過程，不僅僅是老齡化問題，房地產市場的泡沫問題，還有經濟結構調整的苦難。經濟結構調整要求經濟增長主要由出口和投資推動轉向主要由消費拉動，而要增加消費，就必須增加老百姓的收入，尤其是增加老百姓的財產性收入，但這塊的改革再也不是帕累托改進，而是利益的深刻調整，面臨很大阻力。中國需要的是改革，而不是需求管理；需要的是鄧小平，而不是凱恩斯。

    中國要治理通脹，其實還是要增加吸收貨幣的池子。我認為土地等重要的生產要素可以清晰界定給個人，讓每一寸土地、每一種重要生產要素都可以成為吸收貨幣的海綿，這樣不僅可以有效地把價格水平壓下來，而且也是增加老百姓財產性收入的根本途徑。

    重要生產要素要逐步界定給個人

    南方都市報：中國經濟長期的結構調整要轉到消費驅動，這里的關鍵是要提高居民收入，而如何調整收入分配也是整個2010年最受關注的。

    謝作詩：西方是把未來的錢拿到現在超前消費，中國是政府對經濟的介入度太高。政府介入經濟，無可避免地有投資沖動，土地這些要素必定會過度使用，過度使用的結果就是產能過剩。產能過剩過去是沒有問題的，美國、歐洲它們的超前消費可以吸收掉這部分產能。現在這個東西沒有了，怎么消化？外需已經不可能像過去那樣增長了，那么只有兩條道路，第一是降低增長預期，不要去保八，低一點也可以；第二是真正地要去擴大國內消費需求。

    要擴大國內消費需求就必須增加老百姓的收入。獲取收入有兩種途徑，一種是勞動收入，一種是資產性收入。現在土地、礦藏、森林等重要生產要素都是國家所有，等于把老百姓通過資產獲取收入的途徑切斷了。重要生產要素不交給個人，我們的內需不可能上去。

    中西方的結構調整恰恰相反，西方是要降低高工資、高福利，因為它不可維持，中國恰恰是要增加老百姓的收入，要把土地、礦藏等重要生產要素界定給個人，至少可以先從宅基地開始，可以從把國有企業的股權界定給個人開始，然后再到其他的資產。現在除了房子，老百姓幾乎沒有其他的資產性收入渠道。但高房價只有富人、特權階級才能分享到好處，老百姓在房價上漲中是被剝奪的，相反還要承受高房價帶來的壓力。現在為什么地王都是國有企業？它有錢啊。我反復說國有經濟比重高的國家，不可能消費旺盛。所以我們在結構調整的路上，不但沒有朝正確的方向走，反而在走向相反的方向。

    南方都市報：勞動收入這塊呢？

    謝作詩：勞動價格是由供需、是由勞動者本身的人力資本含量決定的，跟有沒有工會沒關系。假如勞動力變得稀缺了，勞動力價格自然就增加了。反過來說，工會并沒有增加勞動力的稀缺程度，那就不可能增加工資收入。

    要增加老百姓的人力資本含量，一是要創造大量的就業機會，讓他們在干的過程中學；二是我們的教育、科研制度真的要改革了。現在最要命的是，我們的教育和科研機構主要的投資都是來自政府，學術評價考核也是政府說了算，民間評價不算數，只有政府蓋章才算數。但政府怎么可能對學術做出真正的評價呢？現在都到了許多教授愿意做政府的項目而不愿做企業項目的地步，因為企業的項目是要拿真東西出來的，而政府的項目都是虛的。政府大規模地資助學術，導致大量的假學術存在，這就提高了研究真學術的機會成本，因為糊弄糊弄就能拿很多錢，干嗎費心費力地去做真學術呢。

    中國缺乏創新的根本原因就在于政府辦學；中國大學培養不出為市場需要的人才的關鍵也在于政府辦學。大學生和農民工工資趨同是不是要引起我們的深思了？