凡是 “黑名單”列表的網站域名（IP地址），都會被ISP（網絡接入服務商，如中國電信）路由器屏蔽而讓用戶訪問不了。

白名單就是我們已經很熟悉的ICP備案了。

在這里，需要我們注意一些東西。

一是 “白名單” 制度是主動性還是被動性的？在信用體系設計中，這是二種機制。

目前中國的個人信用卡體系就是主動“白名單” 制度，即不被列入“黑名單”就自動歸入“白名單”中。它的設計特點就是“黑白易分（可量化）”。反垃圾郵件聯盟也是主動“白名單” 制度。

而被動性的 “白名單” 制度是基于“黑名單” 制度以外，“白名單”中還有“灰名單”（黑白名單之間）。現在的IPC備案制度即是此一設計。

二是國外域名、國外網站如何面對中國的“白名單” 制度？

這里有幾個問題前提需要有所了解，即：

國外域名（.com、.net）注冊制度也必須遵守ICANN的規范，即必須“準確、完整、真實”。否則就違反了全球通則（域名注冊制度必須符合電子交易合同全球商業通則），不要以為國外域名就允許“不準確、不完整、不真實”。

而 國外網站（不論是什么經營背景）如果是以面向中國用戶提供服務為目的，以全球商業通則為準則，如果中國大陸ISP有被動性的“白名單” 制度，作為經營方，首先要遵守中國法律法規，否則被列入“黑名單”就是商業上的損失。其次，要配合“白名單” 制度做相應的舉措（這同外國公民到中國勞務必須獲得簽證許可道理一樣）。

作為中國用戶，如果有需要瀏覽國外域名、國外網站需求，只要不是中國法律禁止的黃色淫穢內容網站，理論上是不可能受到“黑名單”制度的干擾的。然而，以筆者已經有ICP備案的家庭博客為例，在百度搜索中也被NASDAQ上市公司列入“黑名單”中，這就不是政府行為，純粹屬于企業惡意封殺。因此，有些問題還是要區分事實，不能把贓水都往主管部門頭上拔。這是一個技術與政策常識。

最 后，以筆者跟蹤報道中國域名產業10年來的所見所聞，筆者認為：所謂租用外國空間就可任所做為的說法，是對中外互聯網絡法律缺乏了解，誤導公眾的說法。這 同幾年前在倡導中國博客實名制時，包括方興東博士在內少數言論領袖聲稱，中國博客會大量“外逃”的預言道理一樣，最終證明并非如此。

在中國，任何經營活動都有法可依。在中國，正規的互聯網經營活動最終會受到法律保護，這是參加了WTO之后、開放的中國不可能走回頭路的依據。

但是，至于黑白名單的合理性以及大眾的接受度，還有待考量。。。