【編者按】你用手機支付時習慣用密碼還是指紋？近日，互聯網金融身份認證聯盟（IFAA）官方透露了一組數據：由IFAA支持的支付寶、蘇寧等應用，已開通指...
你用手機支付時習慣用密碼還是指紋？近日，互聯網金融身份認證聯盟（IFAA）官方透露了一組數據：由IFAA支持的支付寶、蘇寧等應用，已開通指紋支付的用戶占比，已經達到了56%，超過對折的用戶用指紋替代了密碼。這一數據很大程度上能夠反映出國內網民在身份認證使用習慣上的轉變。也就是說，相較于密碼支付，目前過半網民更青睞指紋支付，越來越多的人認可生物識別技術為生活帶來的安適和便捷。
指紋識別技術在這兩年的普及速度實在讓人驚訝。稍稍回頭看， 4 年前蘋果公司才將指紋識別用作 iPhone 5s 手機解鎖
，寥寥數年指紋支付就成了對折網民喜愛的支付方式。這一結果，除了手機廠商積極推出搭載指紋識別功能的設備之外，離不開互聯網身份認證聯盟（IFAA）的鞭策。
生物識別普及的曲折之路
說起來你或許不太相信，生物識別技術在早期應用階段并不容易。
2013 年 iPhone 5s 引領了指紋識別在智能手機上的廣泛應用，從 2014
年開始，各路手機廠商迅速跟進，指紋識別很快成為標配，問題隨之出現。指紋識別解決方案有很多種，解鎖方案又分成正面按壓、不和按壓、不和觸摸等好幾種，，手機廠商需要針對差別機型和業務進行差異化的適配，工作量巨大。
好不容易解決了適配問題，指紋識別也很難提供給第三方應用，只能用作手機解鎖或自帶的應用，因為各個手機廠商的尺度也紛歧樣，開發一個支持指紋識另外第三方應用，需要為每個品牌的各個機型做適配，工作量足以讓絕大多數開發者望而卻步。因此我們會發現最早使用指紋支付的是支付寶和微信，只有大廠才有市場話語權，而且 hold
住這樣的開發繁瑣度。
所有問題根源在于各路廠商在生物識別技術尺度上各自為政。雖然大家都認可生物識另外優勢和前景，但并沒有天然達成默契來使用統一的技術尺度，生物識另外實際應用成本非常高。
這一切正在發生改變，背后的強大鞭策力便來自支付寶指紋識別技術尺度的提供方 IFAA 聯盟。
背后推手IFAA 聯盟做了什么？
互聯網金融身份認證聯盟（IFAA）成立于 2015 年 6 月，發起方有螞蟻金服、中國通信研究院、華為、三星、中興，基本都是中國科技界的明星企業，除了發起單位，還有超過 140 家包孕手機廠商、芯片廠商、應用方、測試認證機構、安適公司等角色在內的會員企業。
按照 IFAA 聯盟公開資料，在指紋識別技術尺度上，IFAA
使用了“當地免密驗證”技術，不需要將用戶的指紋發送到遠程辦事器，直接在手機設備的TEE安適區域內進行驗證，而后將驗證結果傳送到辦事端，進行后續業務推進；在人臉識別技術上，IFAA也堅持在確保識別準確的情況下保障用戶的隱私安適。
正是由于 IFAA 聯盟的技術尺度得到廠商的廣泛認可， 聯盟成立不到一年，成員就超過 110 個，成為國內身份認證領域最大的聯盟。到 2017 年，支持 IFAA 尺度的設備數就已超過 10 億臺，覆蓋 36 個主流品牌和 200 多款手機設備。
市場是檢驗技術發展的試金石，IFAA
迅速壯大的原因很大程度上是它確實解決了手機廠商的技術適配難題。指紋識別有了統一技術尺度，手機廠商提供的指紋識別技術可以應用于更多場景，而不局限于屏幕解鎖；應用開發者也極大降低了機型適配成本，不花太多功夫就能用上和支付寶相同技術尺度的指紋識別驗證。
隨著指紋支付技術的不停發展，未來肯定有更多諸如當地人臉識別、虹膜識別、指靜脈識別等越來越多樣化的生物識別方式出現在我們日常生活之中，也期待 IFAA 這樣的身份認證行業聯盟能持續為這些新技術的安適普及帶來巨大鞭策力。
