至今日頭條的公開信：自媒體不是“猴”別亂耍
POST TIME:2018-12-07 READ:
我們網總管內部專用自媒體——今日頭條，今日頭條開通至今有18萬閱讀量，其文章數量超過搜狐，而搜狐自媒體閱讀量370多萬。從自營廣告設置不下于5次，每次被拒絕且原因不詳。在今日頭條毫無收益可言，這也是很多虎嗅、百家等作者放棄今日頭條的主要原因。但是我們網站托管不放棄任何一個能夠宣傳網站的機會，還會保留今日頭條做內部專用。
更可笑的事情遠不如此，原創功能，二八微信公眾號斷更一年時間，但堅持了8篇文章，也被微信官方邀請開通原創功能且12小時內被審核通過。而今日頭條的原創功能被拒絕，還有很多自媒體知道的頭條廣告，一個月不足100元收益的廣告，也被拒絕。當然，寫作是興趣，也并非追求利益，只是很多東西是一種獲得認同的訴求。而它，總是被無端拒之門外。
您的帳號暫不符合開通原創功能標準。請積極地投入創作，做足準備!
親愛的頭條號作者，您的帳號暫時不符合開通頭條廣告的標準（"文章內容優質且原創性高"一則），暫時無法為您開通。請您繼續發表優質且原創性高的文章，一個月后可再次申請。感謝您對頭條的喜愛。謝謝！
今日頭條文章質量低待改進
即便你開通了以上功能，也不見得你能獲得什么支持，從頭條指數的出臺，文章閱讀平均不超過300，對比搜狐自媒體的上萬甚至20多萬單篇閱讀量文章，它簡直不值一提。標題黨也許更適合在今日頭條上生存，而原創內容不宜發表在今日頭條，隨便去摘抄的文章可以在頭條上被推薦。內容質量度低下，也難怪今日頭條會是不是引用別站文章。而且不是原創站點，是一個轉載其他網站的文章。
入駐門檻很低，甚至是二八一朋友的妹妹還沒上完初中，已經擁有一個頭條自媒體號。用戶量毋庸置疑，可機器的算法可能你們過于自信吧，最近出的頭條指數屬最扯，比之前閱讀量對比下降60%以上。很多頭條自媒體朋友已經開始抱怨，而簡單的調查問卷，二八花了不下于30分鐘，給出了詳細的說明，然而沒有任何回音。其中特別說明了文章原創這個問題，一個聰明的機器人不應該大量推薦那些標題黨且無實際質量的文章。然而，它并沒有快速改進。
2015年12月，一向嚴格的今日頭條突然向各界自媒體敞開大門，把入駐門檻降低到令人感覺“只要會電腦。你就可以申請一個今日頭條賬戶”。是的，正是如此才會加快頭條平臺內容低質量現象的發生。
今日頭條與自媒體“零”接觸
傲慢還是？且不與其他自媒體平臺對比，單憑無大眾化的聯系放方式這一點，就能得知這個平臺目前對自媒體的態度。當然，你不要被它大張旗鼓宣揚的千人萬元計劃索蒙蔽雙眼，有沒有100個人獲得如此待遇？答案，不得而知。
百度在搜索引擎多年的市場地位不予置否，但它開始也是對站長很是排除的，隨著2012年K站大面積引發站長的抵觸后，它現在從百度站長平臺到線下沙龍等活動，站長對百度的看法已悄然改變。反觀一個新聞APPP起家的今日頭條這邊，用戶量是持續增長，也有自媒體在朋友圈斷言：2016年，微信定會封殺今日頭條的分享接口，此消息并不是空穴來風，因為朋友圈給頭條帶去了龐大的用戶量及閱讀量。做為有自由內容平臺的微信而言，這塊肉給頭條沒有任何回報，是不值得的。
自媒體開八曾撰文道：騰訊會集群之力群毆今日頭條。因為微信認為今日頭條的自媒體內容很大一部分在微信公眾號進行抄襲。這一現象，二八也不否認。（如果照這樣的筆風下去，本文成為了吐槽與無事實根據的指責，可本文偏偏說的確是事實）
從艾瑞、CHINAZ、搜狐、鳳凰等自媒體，還有與今日頭條較為類似的一點資訊。二八對各種平臺都有一定的了解，如果要拿出截圖對比，那么今日頭條的閱讀量比一點資訊還要遜色不少（一點資訊的訂閱用戶2000多，頭條不足300，一點資訊的閱讀量超過20萬，頭條18萬。）。沒有溝通，就不會發現自媒體的需求。試問僅僅依靠一些調查問卷，又有多少自媒體參與？
不知作為程序員出生的今日頭條創始人看到本內容會是一種怎樣的心情？當然，這種文章如果發布在今日頭條，無疑會第一時間被抹殺，因為人家并不在意這些。即便沒有自媒體，人家的機器人也可以隨意采集引用他站內容。
