最近，北京和重慶都有媒體報道有許多業主發現在小區內，大量通信基站偽裝成景觀物存在，把這些業主嚇得怒火沖天。其實，運營商也很悲劇，建與不建，本來就是一對矛盾體。運營商也不想把基站建在小區中，但是往往有人會投訴，而且是不停的投訴，縣不行就市，市不行就省，省不行就工信部。運營商建了拆，拆了建花了大量的時間與精力，到后來還是沒有達到效果。

現在網絡發達，各種知識普及，老百姓的法律意識加強，維權意識加強，運營商如果告知或者公告的話，不會有95%的業主同意的。如果你小區出現了類似的公告你會同意嗎？這跟艾滋出現的時候一樣由于對其缺乏了解，所以談艾色變，運營商還是應該聯合環保部門做好宣傳。

我先來普及下科普常識：1、輻射功率與距離平方成反比。2、CDMA基站輻射功率為20瓦~40瓦左右。一般是以半功率發射；G

本內容為作者投稿內容，僅供參考。對于包涵任何服務、資料、產品所產生任何直接、間接、附帶或因此而導致衍生性損失，概不負責。

本內容為作者投稿內容，僅供參考。對于包涵任何服務、資料、產品所產生任何直接、間接、附帶或因此而導致衍生性損失，概不負責。

室外的無線基站的發射功率一般在幾瓦到幾十瓦，無線電在空氣中的衰耗很大，強度隨著距離急劇衰減。這里有水平隔離度和垂直隔離度的概念。水平隔離度是指信號在水平距離上的衰減情況，垂直隔離度是指在垂直距離上的衰減情況。基站的信號在垂直方向上的衰減時很快。一般來說，距離天線有6米的高度差，就會很安全，而水平距離在十幾米才安全。

其實手機信號基站的輻射遠遠小于家里的電視機，電腦，微波爐甚至冰箱，而民眾的誤區則在于誤把手機信號輻射和手機信號發射基站信號混淆了，其實真正的輻射“危害”來自于手機本身，使用者長時間的將手機貼近耳邊接聽打電話，由于發射源距離腦部距離很近，長時間的使用手機會有一定的危害性，所以建議長時間使用手機最好使用有線耳機接聽，最好的方法就是盡可能的長話短說，縮短使用手機的時間，室外的無線基站的危害卻遠遠小于家用電器的。

從另一個角度上看，我們是生活在各種輻射中，這也是社會進步的必然，電磁爐、微波爐還有大家不要忘記了最大的輻射體變壓器（電力部門），變壓器的電磁輻射是信號站的幾十甚至上百倍，現在變壓器都建在綠化帶的房屋內，難道只是為了美觀？房產商在這附近的幾套房子都相比其他的便宜，所以談基站色變只是知識普及的問題。

萬事都有利弊，現代科技既讓我們享受了便捷，同時也帶來煩惱，如果基站都造在人跡罕至的地方，手機都沒信號，不知道又會怎么指責運營商。所以建設基站在小區內，是肯定會有矛盾存在的，關鍵在于我們偉大的專家能不能提出科學依據，證明在什么情況下基站的輻射對人體安全。另外就是基站的前期規劃。一般先有房再有基站，很多人都很難接受，但是先有基站再有房，一般人在購房時就已經考慮到這些問題，矛盾也會大大減弱。

如今最普遍的現象是：用戶一邊投訴小區內信號不好，一邊不讓運營商在小區內建基站。因為業主們主要是擔心輻射。這件事，工信部、環保總局、衛生部、住建部等應攜手處理，運營商的解釋和說明是不具公信力的，政府應該站出來客觀、公正、利國利民、健康、可持續地解決居民區基站的問題。